lego logo

Letter to Hong Kong: Stand with RTHK

2020-05-17

Listen online

To the people of Radio Television Hong Kong, from past to present, both Chinese and English, on radio or television and of course the new media of the Internet and mobile, this is a letter to thank you all — to those I have the good fortune to have met or worked with as well as others I have not —…

Continue Reading
Article

Delivery of CuMasks prompted transparency problems (Column on HKEJ, Chinese version only)

2020-05-12

創科局本月5日宣布免費向全港700多萬市民派發口罩,包括一個可用60次的「銅芯抗疫口罩(CuMask)」。由於局方未有第一時間披露生產商和口罩物料供應商等資料,演變成一場「擠牙膏」風波,處理手法更可能令公眾對本地研發應用產生負面觀感。

政府決策過程欠透明

銅芯口罩的專利設計由香港紡織及成衣研發中心開發,獲得創新及科技基金資助,在2018年曾獲得日內瓦國際發明展金獎。本地研發成果能夠投產幫助市民抗疫,本身是一件好事。然而,這款可重用口罩每個成本40多元,以派發約800萬個口罩計算,涉及款項超過3億元。發布資訊的混亂令人感覺如黑箱作業,引來「利益輸送」、「造假」等質疑,顯示政府必須更公開透明才能獲得市民信任。…

Continue Reading
Article

Enhancing transparency for the D-Biz Programme (Column on HKEJ, Chinese version only)

2020-05-04

政府在第二輪防疫抗疫基金下推出5億元的「遙距營商計劃」(D-Biz),支援企業在疫情期間繼續營運和提供服務,並資助企業採用資訊科技方案開拓遙距業務,令IT界和市場企業期待已久,期望能帶動市場上對IT服務的需求,成為供應商和客戶的及時雨。

相對於以往科技券計劃的配對資助形式,今次D-Biz計劃以快速批核方式加上百分百比例資助申請項目,每個項目最多資助10萬元,每間企業最多可獲30萬元資助。龐大商機在前,網上湧現部分供應商和中介公司的廣告招徠。這幾個星期筆者收到大量業界人士關注計劃的推行是否公平和透明,所有供應商是否同一起跑線競爭?政府和推行計劃的生產力促進局宜格外留意。

「遙距營商計劃」今天起開始正式接受資…

Continue Reading
Article

Amendments to the privacy law must consult the public (Column on HKEJ, Chinese version only)

2020-01-17

互聯網和資訊科技發展一日千里,10年前社交網站和智能電話才開始變得普及,今天每人手上最重要的就是手機。這些科技帶來的問題包括個人資料的使用和保障,在經過斯諾登事件、劍橋分析事件後份外突出。過去幾年重大的個人資料外洩事故頻繁發生,如黑客入侵企業的客戶個人資料庫盜取個人資料,以及人臉識別技術開始普及,令社會對私隱問題日益重視。

政府曾在2009年就《個人資料(私隱)條例》開展檢討和修訂的工作,到修訂生效接近經過4年,加強對使用個人資料作直接促銷用途的規管。歐盟的《通用數據保障條例》(GDPR)於2018年5月25日生效後引入新的權利(例如反對權利、提升刪除的權利或「被遺忘權」、加強問責和引入巨額罰款等),提升了大眾對個人資…

Continue Reading
Internet Freedom & Privacy

Hong Kong’s communications interception law failing to protect privacy (Column on HKEJ, Chinese version only)

2019-12-23

每個人的智能手機上都載有很多私人內容和機密的通訊,但政府多年來對互聯網時代中落後的《截取通訊及監察條例》只規管傳送過程中內容一直不作為,警察隨便向互聯網服務供應商索取用戶資料但全無監管;再加上在拘捕時用「合理懷疑」,警方便可任意檢取市民的智能電話而毋須得到手令,令香港人的通訊私隱看似受到憲法承諾和保障,其實上是千瘡百孔,政府還要繼續逃避責任多久?

《基本法》第30條規定「香港居民的通訊自由和通訊秘密受法律的保護。除因公共安全和追查刑事犯罪的需要,由有關機關依照法律程序對通訊進行檢查外,任何部門或個人不得以任何理由侵犯居民的通訊自由和通訊秘密」。《香港人權法案條例》第14條保護任何人之通訊,不得無理或非法侵擾其名譽及信用…

Continue Reading
Internet Freedom & Privacy

Freedom of expression must not be stifled in the name of countering “fake news” (Recorded on RTHK’s Letter to Hong Kong)

2019-12-15

You may have recently seen a series of so-called government announcements in the public interest, or API, on TV, cautioning the public to be careful about information they receive on the internet. The API tells the public to verify and fact-check before believing these information, and not to spread misinformation, or…

Continue Reading
Internet Freedom & Privacy

New laws to tackle fake news might open doors to censorship (Column on HKEJ, Chinese version only)

2019-12-13

近幾個月反修例運動期間,網上充斥大量謠言,不時有似是而非的假消息、假新聞的內容在社交網絡病毒式散播,令市民難以辨別真偽。兩大社交網站Twitter及Facebook今年8月宣布,已移除及暫停逾20萬個賬戶,指相信有關賬戶獲中國政府支持散播歪曲、捏造和抹黑香港反修例示威活動的假資訊。

與此同時,政府和建制派卻惡人先告狀,炒作假新聞議題為藉口,為輸入大陸言論審查的惡法鋪路。

創新及科技局昨日答覆許智議員的立法會質詢時透露,警方今年截至11月30日,共向社交平台要求621次移除帖子,比2018年的32次急增18倍,次數為10個部門之首,另要求網站移除內容34次。當局表示,在過去數月網上或社交媒體流傳「大量針對警…

Continue Reading
Article

Hong Kong’s rule of law threatened as it turns into a police state (Column on HKEJ, Chinese version only)

2019-11-19

余若薇日前在《紐約時報》一篇題為〈法庭還能拯救香港嗎?〉的評論中指出,香港人仍信任我們的法官,這令她感到沮喪,因為抱這想法的香港人會失望。

 

筆者上周五旁聽高等法院就香港互聯網協會入稟覆核律政司司長向高等法院申請的臨時禁制令的案件,的確感受到余若薇的失望之情。失望的不是覆核案被駁回,筆者尊重法庭裁決,而是就判詞內容,法庭對於表達自由、自我審查的看法令人憂慮。

 

法官:自我審查不一定是壞事

高等法院上周五裁定律政司司長早前獲法庭批出的臨時禁制令繼續生效,有關禁令禁制任何人於網上,包括連登討論區及Telegram,發布或轉發任何促進、鼓勵或煽動使用或威脅使用暴力的言論。

然而,法官…

Continue Reading
Article
Office Of Hon. Charles Mok, Legislative Councillor (IT)